Ústavní soud předběžným opatřením pozastavil rozhodnutí o termínu předčasných voleb. A politici se mohou „zvencnout“.
Z úst politiků dokonce padají slova o napadení demokracie. Mně to ale připadá jen jako napadení autokracie. Paroubek s Topolánkem přece šéfují, něco vymysleli a soud chce bez jejich dovolení něco zkoumat.
Nejsem právník, ale předběžné opatření, které umožní soudu, se tímto případem řádně zabývat, mě nijak nepohoršuje. Možná to je právnické pochybení, možná ne, ale soud je tu od rozhodování, ač někdy může udělat v rozhodování chybu.
Naopak politik tu je od házení slov, ale slova politiků kritizující ústavní soud mi už znějí jako napadení ústavního pořádku. Chápu, když Honza z Horní Dolní není spokojen s tím, jak soudkyně rozhodla o jeho koze, ale od představitelů státu bych chtěl lepší chování.
A proč vůbec tolik křiku? Politici chtějí bojovat za právo lidu volit dřív než řádně? Skutečně si Paroubek a Topolánek myslí, že voliči trpí, když nemají jednoho z nich ve vládě? Proto to jejich dupání?